• default color
  • red color
  • green color

تبلیغات






asho

zaban


rambod


نگاهي به دومين كنگره جوانان برگزيده زرتشتي
چاپ ارسال به دوست
کورش مرادیان   
۱۱ آذر ۱۳۸۹
Image
دومين كنگره جوانان برگزيده زرتشتي با همه‌ي فراز و فرودهايش و با همه‌ي حمايت‌ها و انتقادها به پايان رسيد. كنگره‌اي كه مي‌توان آن را در زمره‌ي يكي از  بحث‌برانگيزترين برنامه‌هاي هازمان زرتشتي به حساب آورد. برنامه‌اي كه سال گذشته به وسيله‌ي گروهي از جوانان ايراني كه نوشتارهايي به كنگره جهاني زرتشتيان ارايه كرده بودند و به پيشنهاد برگزاركنندگان كنگره جهاني براي شركت در مسابقه پايه ريزي شد.

برگزاركنندگان اين كنگره براي سال دوم كوشيدند كه نه به دنبال ايجاد ارگاني جديد براي برگزاري آن باشند و نه به دنبال وابستگي به ارگاني ويژه، بلكه با ياري همه‌ي ارگان‌هاي زرتشتي و شركت در نشست‌هاي نمايندگان انجمن‌هاي زرتشتي استقلال خود را نگه داشته و در عين حال از راهنمايي‌ها و كمك‌هاي آنان بهره‌مند گردند. البته اين استقلال طلبي و عدم وابستگي به ارگاني ويژه نخستين انتقاد به اين كنگره را در پي داشت.

به هر حال كنگره دوم به كار خود ادامه داد و پس از تبليغات فراوان نزديك به 150 جوان زرتشتي براي شركت در آن ثبت‌نام كردند كه پس از طي شدن مرحله‌ي گزينش حدود 42 نفر براي شركت در كنگره دوم برگزيده شدند (كه از ميان آنان نزديك به ٧ نفر براي بار دوم توانسته بودند امتياز‌هاي لازم براي حضور در كنگره را به دست آورند) اما در اين مرحله انتقادهاي بسياري به كنگره وارد شد و روش گزينش نفرات برگزيده و خود عنوان «برگزيده» به زير سوال رفت كه اگرچه دليل استفاده از واژه برگزيده در معرفي كنگره در سايت آن يافت مي‌شد ولي متاسفانه كميته برگزاري پاسخ انتقادها به شيوه گزينش را بسيار دير با ارايه جدول امتيازدهي فرم‌هاي نام‌نويسي داد.

اما با وجود همه‌ي انتقادها، كنگره دوم در روزهاي ٢٦ تا ٢٨ آبان ماه برگزار شد. از ويژگي‌هاي كنگره دوم برجسته كردن ميزگردها بود كه در كنگره نخست نتيجه كنگره از آن برداشت شده بود و موفق‌ترين بخش كنگره نام گرفته بود. در ميزگردها كه امسال برخلاف سال گذشته در هر سه روز برگزار مي‌شد، شركت‌كنندگان در شش گروه تقسيم شده و در هر گروه يك كارشناس آشنا به مسايل هازمان زرتشتي و يك برگزاركننده قرار گرفته بودند و موضوع بحث هر روز هم مشخص و براي همه‌ي گروه‌ها يكسان بود و در پايان ميزگردهاي هر روز كارشناسان به همراه نماينده شركت‌كتندگان از هر گروه در نشستي به ارايه نتايج به دست آمده در گروه‌ها پرداخته و نتيجه كلي به نگارش در مي‌آمد. در ميزگرد پاياني، هركدام از گروه‌ها به ارايه و دفاع از پروژه‌هايي كه براي حل مشكل يا بهبود هازمان زرتشتي آماده كرده بودند پرداختند و در پايان براي گزينش پروژه‌هاي برتر راي‌گيري از شركت‌كنندگان انجام شد.

اگرچه كميته برگزاري كوشيده بود تا با برگزاري ميزگردها جوانان برگزيده زرتشتي را بر آن دارد كه به بررسي مشكلات هازمان خود بپردازند و براي حل آن‌ها راه حل بيابند و بدين گونه اين گروه از جوانان را ترغيب به حضور بيشتر در فعاليت‌هاي اجتماعي كند ولي به دليل آنكه راهكارهاي عملي شدن پروژه‌ها مشخص نبود در عمل چندان موفق نبود.

از سويي ديگر نبود نشست‌هاي پرسش و پاسخ با مسوولين ارگان‌هاي زرتشتي كه مي‌توانست از سويي جوانان شركت‌كننده را با فعاليت‌ها و نظرات و مشكلات ارگان‌ها آشنا کند و از سويي ديگر مسوولين هازمان زرتشتي را با توانايي‌ها و خوست‌ها و نظرات گروهي از جوانان زرتشتي، يكي از كاستي‌هاي كنگره دوم بود. در حالي كه در كنگره نخست، برگزاري نشست پرسش و پاسخ با رييس انجمن موبدان با استقبال بسياري روبرو شد.

از ديگر برنامه‌هاي كنگره دوم برگزاري كلاس‌ها و سمينارهاي آموزشي و بازديد گروهي بود. اگرچه در كنگره نخست هم اين برنامه‌ها اجرا شده بود ولي كميته برگزاري كوشيده بود كه با برگزاري كلاس‌ها و سمينارهاي موازي مشكل عدم علاقه‌مندي به برخي موضوعات در ميان شركت‌كنندگان را حل كند كه اگرچه تا حدي توانستد اين مشكل را حل كنند ولي عدم ارايه اطلاعات اوليه درباره‌ي موضوع هر كلاس و سمينار، شركت‌كنندگان را در گزينش موضوع مورد علاقه دچار مشكل مي‌كرد.

از ديگر نكاتي كه در كنگره دوم بسيار به چشم مي‌آمد ديركردها و حذف برخي برنامه ها و دگرگوني زمان برخي ديگر بود كه با توجه به ارايه برنامه كامل در روز نخست نمي‌توان آن را از بي‌برنامگي دانست و بايد آن را برنامه‌ريزي ابده‌آل ناميد، بدين معني كه كميته برگزاري در برنامه‌ريزي‌هاي خود بسيار ايده‌آل گرايانه عمل كرده بود و ديركردها و امكان رخدادهاي گوناگون را در نظر نگرفته بود.

از نظر محل برگزاري و اقامت بايد گفت كه اگرچه ماركار تهرانپارس به دليل داشتن محيط‌هاي گوناگون بسيار مناسب‌تر از سالن خسروي بود، ولي هتل محل اقامت با وجود آنكه در يك منطقه بسيار زيباي تهران قرار داشت، امكانات رفاهي مناسبي نسبت به هتل كنگره نخست نداشت.

اگرچه در كنگره دوم ارتباط بهتري بين شركت‌كنندگان برقرار شد ولي برخلاف سال گذشته، راهكاري براي ادامه‌ي اين ارتباط ارايه نشد و در واقع يكي ديگر از نتايج بسيار مهم كنگره دوم هم بدون استفاده ماند، در حالي كه مي‌شد با استفاده از گروه اينترنتي كنگره دوم ارتباط ميان شركت‌كنندگان كنگره اول و دوم را هم به وجود آورد.

در پايان بايد گفت اگر چه كنگره دوم كوشيد از بسياري جهات پيشرفت كند اما عدم برنامه‌ريزي براي به كارگيري نتايج به دست آمده پس از كنگره در عمل اين برنامه را كم فايده كرده است، كه اميدوارم كميته برگزاري با ارايه راهكارهايي اين مشكل را هر چه سريع‌تر رفع كند.


بازدید: 695

  یادداشت ها (4)
1. نویسنده ناتوان, در ۱۳۸۹/۰۹/۱۱ - ۱۲:۵۴:۱۱
چرا جامعه به فکر کسایی نیست که از لحاظ بهره هوشی از سایرین پایین ترند؟ و یا بدلیل مشکلات خانوادگی امکانات کافی برای برگزیده شدن ندارند؟آنهایی که خودشان می توانند ،با کمک یا بدون کمک دیگران موفق می شوند ولی کسی که نمی تواند یا شرایطش را ندارد چه؟
2. نویسنده آرمان فلاحتی, در ۱۳۸۹/۰۹/۱۱ - ۱۶:۰۰:۲۷
با سپاس از آقای کورش مرادیان و انتقادهای سازنده ایشان. همانطور که گفته شد،کنگره دوم در کنار تمام نکات مثبتش، کاستی هایی نیز داشت که با توجه به نوپا بودن آن چندان دور از ذهن نیست. امید اینکه کنگره مذکور سال به سال بهبود یافته و مفیدتر واقع شود. 
در ادامه لازم میدانم ذکر کنم که برخی انتقادهای آقای مرادیان به دلیل بی اطلاعی ایشان از کارهای در دست اقدام و برخی مسائل موجود است. نخست به کار بردن عبارت "استقلال طلبی" به هیچ عنوان صحیح نبوده و نیست. اینکه برنامه ای تحت نظر 52 ارگان باشد بسیار متفاوت است با عبارت نابجای "استقلال طلبی". دوم اینکه راهکارهای عملی شدن پروژهها نیز اندیشیده شده اند که اگر ایشان و سایر شرکت کنندگان اندکی صبوری بفرمایند در چند روز آتی اعلام خواهد شد. هرچند در مورد فرایند مذکور، در حین کنگره نیز توضیحات لازم ارائه شده است که احتمالاً ایشان دقت نکرده اند. سوم در مورد نشست پرسش و پاسخ!! در کنگره نخست نشست پرسش و پاسخ دینی برگزار شد که پس از درخواست از انجمن محترم موبدان، رئیس گرامی این انجمن، جهت برگزاری این نشست، در محل کنگره حضور یافتند. در دور دوم کنگره هم نشستی دقیقاً با همین عنوان برگزار شد که انجمن موبدان جناب آقای موبد سروشپور را برای برگزاری نشست انتخاب کرده و ایشان نشست نام برده را در سومین روز کنگره برگزار نمودند. در مورد هتل محل اقامت به ذکر این نکته بسنده میکنم که با توجه به شرایط پیش آمده "تنها" گزینه کمیته برگزاری همین هتل بود که البته بد نیست بگویم با نوجه به نتیجه بدست آمده از فرمهای نظر سنجی، میانگین رضایت شرکت کنندگان از محل اقامت مطلوب بوده است. دیگر اینکه راهکارهای دنباله دار و دقیقی برای تداوم ارتباط بین شرکت کنندگان و نیز به کار گیری نتایج به دست آمده اندیشیده شده که بر اساس برنامه زمان بندی، از آنها مطلع خواهید شد. در انتها مجدداً به آقای مرادیان درود فرستاده و امیدوارم برگزارکنندگان دور بعد با کسب تجربه از این دور، به شیوه بهبود یافته و کاملتری به اطلاع رسانی و برنامه ریزی بپردازند. نوشتاری حاوی کلیه تجربیات به دست آمده و مشکلات موجود در زمینه برگزاری چنین کنگره ای، توسط کمیته برگزاری دور دوم، در حال تکمیل شدن است که به امید یزدان در اولین جلسه کمیته برگزاری دور سوم، در اختیار برگزار کنندگان جدید قرار خواهد گرفت. در ضمن خلاصه رزومه ها به زودی بر روی سایت قرار خواهد گرفت و نتایج نظر سنجی، میزگردها و پروژه ها و اطلاعات مربوطه، برای تمامی شرکت کنندگان email خواهد شد.  
همازور بیم همازور هما اشو بیم.
3. نویسنده برگزارکننده کنگ, در ۱۳۸۹/۰۹/۱۳ - ۱۱:۴۰:۴۸
درود بر آقای مرادیان و دیگر همراهان سایت برساد. 
آقای مرادیان شما که در کنگره بودید اگر قرار است خبررسانی کنید چرا دروغ می نویسید؟ روز سوم به مدت 2 ای 2:30 کارگاه بحث دینی به سرپرستی آقای موبد پدرام سروش پور و حضور خانم دکتر فرزانه گشتاسب و خانم دکتر راشین جهانگیری در ابتدای بحث چه بود؟ 
اگر قرار است انتقادکنید چرا اینگونه؟ مگر شما در آخر کنگره نبودید و نتایج و پروژههای کنگره را یادداشت نکردید؟ در حال 2 هفته از کنگره گذشته، یکسال نگذشته که شما می گویید کمیته برگزاری هیچ کاری نکرده. 
در شان شما نیست که این حرف ها را بزنید، شما که بسیاری فعالیت اجتماعی کردید و بسیاری حرف ها راشنیدید و بسیاری از همکیشان شاهد جلسه های نتعدد کمیته برگزاری بودند و شما هم شامل این دسته هستید. 
آیا کسی پرسید تاریخچه کنگره را؟ آیا کسی پرسید چه مسیرهایی طی شده تا به این مرحله کنگره دوم رسید؟ آیا کسی پرسید این سه روز برنامه ریزی چه مقدار طول کشیده تا به این مرحله رسید؟ آیا کسی پرسید چند تا استاد یک هفته قبل از کنگره کلاس هایشان را کنسل کرده اند چگونه کمیته برگزاری برنامه هایی را جایگزین کرده؟ 
آیا شما که جز برگزیده ها هستید باید اینگونه سخن بگویید؟ 
فقط تعدادی از همکیشان نشسته اند و می گویند این برنامه بد است؟ این برنامه و افراد و کمیته برگزاری مخرب جامعه هستند. 
آیا جامعه زرتشتی اندیشه نیک، گفتارنیک و کردارنیک را فراموش نکرده است؟ 
آیا ما که در همه مراسم ها همازوربیم همازروهمااشوبیم را می خوانیم آیا درمسیرش حرکت می کنیم؟
4. نویسنده كورش مراديان website, در ۱۳۸۹/۰۹/۱۳ - ۲۳:۲۵:۵۷
دوستان خوبم نخست آنكه من هرگز كنگره دوم را بد توصيف نكردم، بلكه برخي از كاستي‌ها را كه به چشمم آمد گفتم تا شايد راهگشايي باشد براي آينده. 
دوست خوب برگزاركننده، متاسفم كه به اين راحتي مرا متهم به دروغگويي مي‌كني،د در حاليكه همه مي‌دانند كارگاه بحث ديني با حضور چند استاد با نشست پرسش و پاسخ با حضور نماينده انجمن موبدان و امكان پرسش از عملكردهاي آن ارگان بسيار متفاوت است!

ایجاد یادداشت
  • لطفا نظرات خود را در مورد این مطلب در اینجا ثبت کنید
نام:
پست الکترونیکی شما:
وب سایت شما:
یادداشت

کد امنیتی: (کد مقابل را داخل کادر وارد کنید)* Code

تبلیغات