یکی از تفاوتهای مهم مانتره امسال نسبت به سالهای گذشته این است که با حذف امتیازدهی بخش گاتاشناسی، می توان مانتره را یک همایش نامید. اما از سوی دیگر برخی از داوران و شرکت کنندگان فکر می کنند با این کار انگیزه رقابت برای شرکت کنندگان از بین رفته است، به همین مناسبت با برخی از داوران گاتاشناسی به گفتگو نشستیم:

مهربد خانی زاده داور بخش جنبی زیر 18 سال:

دیدگاه شما درباره اینکه مانتره امسال بصورت همایشی برگزار شده و نقش رقابت در آن کمرنگ شده چیست؟
واقعیت این است چون سالهای گذشته نبوده ام نمی توانم در مورد گذشته قضاوت کنم ولی بنظرم در رده زیر 18 سال امتیاز دهی شاید انگیزه را کم کند ولی الان با سوالات و تشویقهای خودمان سعی داریم تا به آنها انگیزه بدهیم.

با این شیوه تفاوتی بین کسی که برای تهیه مقاله اش وقت بیشتری می گذارد با کسی که انرژی کمتری می گذارد وجود ندارد؟
برای کسانی که انرژی بیشتری گذاشته اند صحبت شما شاید منطقی باشد ولی آنها باید بدانند که ما امتیاز دهی را انجام داده ایم ولی در مورد انتخاب این نوع سیاست کانونیها باید پاسخ گو باشند.

شرکت کنندگان معتقدند وقت کافی برای دفاع داده نمی شود نظر شما در این خصوص چیست؟
وقت دفاع بیشتر با شرکت کنندگان است و فرد باید در یک زمانی دفاع را انجام دهد ولی وقتی او سکوت می کند ترجیحا برای اینکه شرکت کننده احساس بدی نداشته باشد و به چالش کشیده نشود خودمان جوابها را داده و سعی در تشویق آنها خواهیم داشت.

آیا بنظر شما زمان برای ارائه مقاله و مطالعه آنها برای داوران کافی بوده است؟
من به شخصه تمامی مقالات را بیش از یک بار مطالعه کرده ام ولی موافق زمان بیشتر برای مطالعه آنها هستم.

اگر وقت کافی برای دفاع داده نشود آیا شما حاضر هستید موارد ایراد را بعدا بصورت جداگانه با شرکت کنندگان مطرح کنید؟
حتما دوست دارم  تا در رابطه با مقاله و رفع ایراد آنها کمک کنم و اگر هنوز شرکت کنندگان فکر می کنند مطلبی است که باید عنوان شود حاضر به شنیدن آنها خواهم بود.

به نظرتان زمان ارائه مطالب مناسب است؟
هر شرکت کننده باید بداند که  مقاله اش راباید در حد وقت تعیین شده، یعنی همان پانزده دقیقه تنظیم کند تا مقاله بصورت کامل خوانده شود

فرزانه گشتاسب داور اصلی بالای 18 سال و جنبی زیر 18 سال :

دیدگاه شما درباره اینکه مانتره امسال بصورت همایشی برگزار شده و نقش رقابت در آن کمرنگ شده چیست؟
من به شخصه اوایل مخالف همایشی شدن بودم ولی حس می کنم که برای  بچه ها، ارائه نظرات مردم و داوران بیشتر اهمیت دارد، فقط ممکن است که برای رده زیر 18 سال نمره مهم و انگیزه ای برای شرکت دراین رده باشد ولی شما این سوال را باید از شرکت کنندگان بپرسید و واقعیت این است که ما باید ماهیت مانتره را درک کنیم. اگر در دانشگاه مقاله ای را ارائه می دهیم همین حضور در بالای سن و ارائه مقاله امتیاز خاصی برای دانشجو خواهد بود ولی برای شرکت کننده ها، حضور در مانتره هیچ امتیازی نخواهد داشت. با این وضعیت که رقابت حذف شده و افراد سنجیده نمی شوند تشویقی برای شرکت کنندگان زیر 18 سال  نخواهیم داشت.

آیا زمان کافی برای مطالعه مقاله داشتید ؟
من تمامی مقاله ها را مطالعه کردم و بنظرم زمان کافی بود.

آیا وقت برای دفاع شرکت کنندگان مناسب بوده و درمورد جدیت سوالات داوران  و اینکه این  سوالات تاچه حد به شرکت کننده کمک می کند، نظرتان را می فرمائید؟
تا سال گذشته که امتیاز داده می شد، شاید یک مقدار سوالات جدی تر گرفته می شد، ولی امسال شرایط فرق کرده است. داوران برای رده زیر 18 سال، مراعات بیشتری می کنند تا اینکه شرکت کنندگان دلسرد نشوند و راه را ادامه بدهند. سالهای گذشته داوران ایرادات را می نوشتند و بعدا بحث آنرا با شرکت کننده می کردند. ولی در طی این سالها که من داور بوده ام سوالاتی که مطرح می شد، جدی نبوده است.
کانون از ما نخواسته که در این زمینه کاری انجام دهیم. این بحث همایشی نباید قطعی در نظر گرفته شود و باید با نظرخواهی و ارتباط بیشتر با بچه ها نیاز آنها مشخص و به داوران گفته شود. من همیشه انعکاس بدی از سوالات داوران دیدم چون این همایش مردمی است و در نظر مردم نشان خوبی ندارد چون مردم طرفدار شرکت کنندگان هستند، پس داوران  برای حفط محبوبیت خودشان سعی داشتند تا با کمتر عنوان کردن سوالات و اشکالات خود را زیر سوال نبرند.

مهربان پولادی داور گاتها شناسی، بخش جنبی بالای 18 و رده اصلی زیر 18:

شما روند همایشی بودن مانتره را مطلوب می دانید یا خیر؟
در روند رقابت باید قضاوت کرد و قضاوت کلا کار سختی است. ارائه مطالب تحت عنوان همایش کاری بسیار خوبی است ولی اگر همایش باعث راکدی شود یک ایراد اساسی خواهد بود، در نتیجه ما باید به نوعی انگیزه ای برای بهتر شدن ایجاد کنیم. در بحث رقابت سالهای گذشته به یک عده ظلم می شد، چون کسانی بودند که زحمت زیادی نمی کشیدند ولی برنده بودن ولی وقتی برنامه همایشی باشد با سئوال کردن میتوان فهمید که آیا فرد خودش مقاله را تهیه کرده است یا خیر. در نتیجه انگیزه برای تهیه مطالب توسط خود فرد بالا می رود.

آیا بنظر شما سوالاتی که در رده زیر 18 سال پرسیده می شود باعث ایجاد انگیزه و پیشرفت می شود؟
در این رده  باید اعتماد به نفس در اولویت باشد. این پرسشها  باعث می شود این اعتماد به نفس ایجاد شود و فرد در آینده با این اعتماد به نفس می تواند پیشرفت زیادی داشته باشد.

آیا وقت برای خواندن مقاله و دفاع آن کافی است ؟
به نظرم وقت ندادن به شرکت کننده بی احترامی به اوست. اگر مقاله ای انتخاب می شود باید به نسبت آن مقاله وقت برای خواندن ودفاع داده شود و برنامه ها با این زمان پیش برود. حتی در مجلس هم زمان برای صحبت متفاوت است ولی اینجا یک مقاله 100 صفحه ای با یک مطلب 10 صفحه ای یک زمان را دارد.

سطح کیفی مقالات بهتر از سالهای گذشته بود یا خیر؟
بنظرم امسال سطح مقالات هم در گاتها شناسی و هم جنبی بهتر شده بود واین نشانه خوبی است.

نظرتان در مورد بخش پوستر چیست؟
بخش زیبایی است که امسال برای اولین بار برگزار شده ولی باید تشویق برای این قسمت زیاد شود. بعنوان مثال افرادی که از کنار این دوستان رد می شوند، شاید توجهی به آنها نداشته باشند و این باعث دلسرد شدن آنها شود باید توجه بیشتری کرد چون آنها در هر صورت خیلی زحمت کشیده اند.

بنظر شما چه باید کرد تا فردی که سن کمی دارند و الان در بخش پوستر شرکت کرده اند انگیزه ای برای بهتر شدن فعالیت در سالهای آینده داشته باشند؟
ببینید یک نوجوان فوق العاده از تشویق خوشحال می شود، ما باید تمام این عزیزانی را که زحمت بسیارکشیده اند، حمایت و تشویق کنیم تا آنها رشد کنند.

اردشیر بهمردی داور جنبی زیر 18 سال و بالای 18سال:

سطح مقالات را نسبت به سالهای گذشته چگونه ارزیابی می کنید؟
بنظرم امسال در رده بالای 18 سال مقاله خوبی ندیدم

دلیل آن چه چیزی می تواند باشد؟
دلایل آن خیلی می تواند باشد از جمله کم بودن شرکت کنندگان و نداشتن کلاس آموزشی و نبودن انگیزه

در رابطه با اینکه مانتره امسال بصورت همایشی برگزار شده و نقش رقابت در آن کمرنگ شده نظر خودتان را می فرمائید؟
ببینید این نظر خود ما بوده که به این شکل برگزار شود. رای دادن خیلی خوب است، به شرط آنکه  برگه رای گیری بصورتی باشد که انصاف در آن رعایت شده باشد. در سالهای گذشته این برگه موارد خوبی نداشت، ما پیشنهاد دادیم افرادی که از  مراحل مختلف گذشته اند، دیگر بحث رای گیری و قضاوت را نداشته باشند

این شاید برای بالای 18 سال مفید باشد ولی آیا باعث نمی شود انگیزه افراد زیر 18 سال کمرنگ تر شود؟
بنظرم درست نیست اگر دید افراد فقط در حد تلاش خودشان باشد و قضاوت تلاش آنها با دیگران، شاید بتوان گفت رقابت خوب است ولی از دید دیگر در برگه آرایی که ما باید در آنها نظر می دادیم عدم توانایی در ارائه دادن مطلب امتیاز خاص خود را داشت و فرد با توجه به استرس و عدم توانایی در بیان آن مطلب، حتی اگر مقاله خوبی هم داشت نمره خوبی نمی گرفت. در نتیجه مقاله ای که بخوبی تهیه شده بود بخاطر یک فن بیان که زمان زیادی برای آموزش آن می طلبد رتبه خوبی نمی گرفت. از این دید همایشی بودن مناسب تر است. در هر صورت  ما در حال تجربه این روش هستیم و باید بیشتر بررسی کنیم.

آیا شرکت کنندگانی که در مراحل قبل حذف شده اند واجازه دفاع نداشتند با توجه به روال سالهای قبل نمی توانستند رتبه ای بیاورند وبنظر شما این منطقی است که یک برگه قضاوت که میتواند معایبش اصلاح شود کاملا حذف وبایک سیستم جدید مانتره پیش برود؟
ما این پیشنهاد را دادیم که این برگه ها اصلاح شود ولی کانون دانشجویان تصمیم گرفت که روال همایش را در پیش بگیرد.

بنظرشما این روش ایجاد انگیزه می کند یا خیر؟
رقابت تا یک حدی خوب است و بیشتر از آن آزار دهنده و تولید استرس می کند، همانند کنکور که مرحله آخر رقابت است و همیشه پر از استرس.

کتایون نمیرانیان، جنبی بالای 18 سال و ترجمه :

در رابطه با اینکه مانتره امسال بصورت همایشی برگزار شده ونقش رقابت در آن کمرنگ شده نظر خودتان را می فرمائید؟
امسال نه اینکه رقابتی نیست ولی دارد می رود به سمت همایشی شدن و ما در یک مرحله ای بین این دو شکل هستیم. مسیر، یک مسیر کاملا خوبی است واین اتفاقات امسال مواردی بوده که سالها آرزوی آنرا داشتیم، بعنوان مثال مردم مشارکت بیشتری دارند و می توانند سوالات خود را در میکروفن از شرکت کننده بپرسند و این نشان یک تعامل هست. اینکه داوریها حذف شود از ابتدا مد نظر بوده ولی خیلی ناقص است، چون  هنوز کامل حذف نشده است. اگر بصورت کامل حذف شود رده های پائین تر صدمه می بینند ولی در رده هایی همانند ترجمه که یک تجربه جدید است، می توان اینگونه عمل کرد و به جرات باید گفت که این بخش کاملا پتانسیل همایش شدن را دارد ولی در دوره های بعدی روی آن باید بیشترفکر کرد.

کسی که وقت بیشتری برای تهیه مقاله می گذارد با کسی که کمتر انرژی صرف می کند همگی بایک چشم دیده می شوند آیا این خوب است ؟
 اگر کسی  وقت کمتری برای تهیه مقاله گذاشته است شاید نشان دهنده قابلیتهای بالای آن فرد باشد. حتی کسی که در اینترنت رفته و تحقیق کرده به هر صورت عملکرد مناسبی دارد. ما باید برای  این همایش گسترده  یک ساختار مناسب را ارائه کنیم .

بنظر شما آیا وقت برای دفاع و خواندن مطالب  مناسب بوده است ؟
مشکل زمان همیشه بوده است وقتی فردی مقاله ای را می نویسد با توجه به اینکه از قبل زمان به او اعلام می شود موظف است این محدوده زمانی را رعایت کند و در تایم مناسب نوشته اش را تمام کند

سطح مقالات را نسبت به سالهای گذشته چگونه ارزیابی می کنید؟
سطح کیفی مقالات خیلی بالا بوده است حتی آن مقالاتی که در بخش پوستر آمده سطح خوبی  داشته  است. این نوشته ها در مانتره سالهای قبل می توانست مقام بیآورد. شاید بتوان با اضافه کردن یک روز دیگر به مانتره از آنها استفاده بیشتری کرد و یا آنها را در زمان صبح و وقت اردو ارائه داد تا شرکت کنندگان این بخش بتوانند مقالات خود را در بین بچه ها مطرح کنند و ایرادات آنها مشخص شود.

آیا بخش پوستر به نظر شما جذاب است یا خیر؟
بخش پوستر از لحاظ گرافیکی وطراحی برای اولین بار خیلی خوب بوده است و اینکه هر فردی بعنوان مسئول در کنار پوسترخود بوده و توضیحات لازم را می دهد خیلی روند مثبتی است.